Compte-rendu du conseil municipal du 10 janvier 2011

Tout d’abord Pierre et moi souhaitons nos meilleurs vœux à tous les lecteurs de ce blog.

Mes commentaires personnels sont en italique dans le texte. Bonne lecture

1-    Droit de préemption - vente de la longère de Mr C.

La longère et la prairie sont en vente. Le compromis de vente est signé avec un particulier. La mairie peut exercer un droit de préemption.

La municipalité n’exercera pas son droit de préemption.

Adopté à l’unanimité.

2-    Devis pour la réfection du clocher

Trois devis ont été reçus. Le premier de l’entreprise Totem est à 13 000 € HT, le second de l’entreprise Landais à 12 523 € avec démoussage haute pression, et le dernier de l’entreprise Morel à 12 555, 77 € avec démoussage à la brosse.
Les travaux se feront sous réserve de subventions (6 000 € du fond de concours). Cela implique pour la municipalité de mettre environ 7 000 € de budget au bout.

3- Décision modificative du budget commune

On ajoute 4216 € au chapitre 12 et au compte 6450 et qu’on prend au chapitre 66 et au compte 66111.

Questions diverses :

Mr Barbé en charge des affaires scolaires de la commune d’Iffendic signale que les enfants de St Gonlay qui prennent le taxi arrivent à 08H15 mais ne vont apparemment pas à la garderie. Est-ce à dire qu’ils restent en dehors de l’école jusqu’à l’ouverture de celle-ci ? Sont-ils sous la surveillance d’un adulte durant ce quart d’heure ou livré à eux-mêmes ? Avant de supposer quoi que ce soit il semble important de se renseigner précisément sur ce qui se passe réellement pendant le quart d’heure où l’école est fermée. Tout le conseil s’accorde cependant à dire que les autres années les enfants étaient déposés directement à la garderie et la facture prise en charge par la mairie de St Gonlay sans que cela pose problème.

Monsieur le maire nous annonce que le Châtel dépose un permis de construire pour l’extension d’un bâtiment d’engraissement de 484 places supplémentaires. Ces places viennent du transfert d’une exploitation de St Maugan et sont reprises par le Châtel.
Le débat sur ce sujet évidemment sensible au sein de la commune s’étant très vite envenimé (pas loin des quolibets et autres noms d’oiseaux) je préfère stopper là ma prise de note et quitter la séance où une nouvelle fois nous n’avons pas pu nous exprimer pleinement et sereinement.
En effet, chaque fois que Pierre ou moi-même essayons d’exposer nos points de vue nous sommes systématiquement stigmatisés et le débat tourne très vite au règlement de compte personnel : à peu près comme dans une cour d’école maternelle ! Pourtant, à mon humble avis, il me semble que le droit le plus élémentaire d’un élu est de pouvoir s’exprimer librement et sereinement. Nul n’est obligé de partager nos points de vue mais chacun doit laisser s’exprimer l’autre dans le plus grand respect !

Fabien Huby